|
CABLE
Ahora llega la denuncia de la AOC ante la CMT
El cable contra Sogecable.
Cuatro operadores
de cable han solicitado a la CMT que inicie otro arbitraje para obligar a
Sogecable a adecuar los contratos de cesión de los derechos del fútbol a
las condiciones impuestas por el Consejo de Ministros el 29 de noviembre
de 2002 que autorizó la integración de Vía Digital y Sogecable. Nos
referimos a los cableoperadores que forman parte de la Agrupación de
Operadores de Cable (AOC), Telecable, R de Cable, Euskaltel y Tenaria.
Denuncian ante la CMT que algunas de las cláusulas de los contratos que
mantienen con Sogecable para poder emitir fútbol en su programación no se
han modificado casi dos años después de la decisión del Gobierno.
S.D.P.
 La
CMT ha admitido las denuncias de los cuatro operadores de la AOC
contra Sogecable. Recordamos que la Comisión del Mercado de las
Telecomunicaciones (CMT), dictaba un laudo arbitral por el que
obligaba a Sogecable a entregar a Auna una serie de
contenidos deportivos que posee en exclusividad.
Sin embargo ese mismo laudo salvaguardaba en parte los derechos sobre
la emisión de películas de estreno. Sogecable recurrió el arbitraje
ante la Audiencia Provincial de Madrid al no admitir esa fórmula como
el método adecuado para resolver este tipo de conflictos.
Previamente, también el canal de televenta EHS (European Home
Shopping) también reclamó el arbitraje de la CMT para
exigir a Sogecable que le permitiera entrar en su parrilla de
programación tal y como, a su entender, le respaldaban las
condiciones impuestas por el Gobierno para aprobar la fusión de
las plataformas digitales. También en este caso el laudo arbitral
obligaba a Sogecable a introducir en su oferta de canales a EHS. Pero
Sogecable recurrió el laudo ante la Audiencia Provincial.
Ahora han sido otros cuatro operadores de cable los que han solicitado
a la CMT que inicie otro arbitraje para obligar a Sogecable a adecuar
los contratos de cesión de los derechos del fútbol a las
condiciones impuestas por el Consejo de Ministros el 29 de noviembre
de 2002 que autorizó la integración de Vía Digital y Sogecable.
De esta forma los cableoperadores que forman parte de la Agrupación de
Operadores de Cable (AOC), Telecable, R de Cable, Euskaltel y Tenaria,
se han añadido a la denuncia de lo que entienden que va en contra de
la Ley ante la CMT, que es el órgano encargado por el Gobierno para
estas tareas, ya que algunas de las cláusulas de los contratos
que mantienen con Sogecable para poder emitir fútbol en su
programación no se han modificado casi dos años después de la decisión
del Gobierno.
Privilegios denunciados
La AOC está pendiente por tanto de conocer el contenido de la
resolución de la CMT e invoca en su denuncia una de las
condiciones impuestas que señala, textualmente, que “Sogecable no
podrá ejercer o adquirir en régimen de exclusiva derechos para
la retransmisión de partidos de Liga española o Copa del Rey mediante
telecomunicaciones móviles y sistemas de transmisión de datos”.
Igualmente recuerdan que, tal y como exigió el Consejo de Ministros,
en el supuesto de que Sogecable controlara o adquiriera, de forma
directa o indirecta, derechos en régimen de exclusiva para la
retransmisión por televisión de la Liga española de fútbol, la Copa
del Rey y los correspondientes resúmenes, “deberá garantizar su
cesión, comercialización o sublicencia en las modalidades de
televisión en abierto y de pago por visión. En todo caso, se deberá
garantizar el mantenimiento de unas modalidades de retransmisión
equivalentes a las existentes con anterioridad a la operación de
concentración”.
El órgano regulador de las telecomunicaciones que preside Carlos
Bustelo ha acordado admitir a trámite las demandas al entender que
tienen fundamento, lo que obligará a Sogecable a someterse a un
nuevo proceso de arbitraje. La CMT inicia ahora un proceso en el
que las partes presentarán su documentación y sus alegaciones, y
Sogecable argumentará, de nuevo, que no sólo cumple las condiciones
impuestas para autorizar la fusión de las plataformas digitales, sino
que no considera que un arbitraje de la CMT sea la mejor fórmula para
resolver este tipo de litigios. Con toda probabilidad, la compañía que
gestiona Javier Díez Polanco volverá a acudir en su momento a
la Audiencia Provincial de Madrid.
Tampoco se descarta que, en los próximos meses, otras compañías
soliciten también la intervención de la CMT para solventar sus
problemas con Sogecable. La famosa fusión digital ha abierto ya
numerosos frentes legales tanto en España como en Europa, empezando
por la propia Sogecable que recurrió cinco de las 34 condiciones
impuestas, sobre todo, la que le controla los precios.
Más noticias |
|
