Eladio Gutiérrez, Presidente de Impulsa TDT
La TDT será una TV de pago “low cost”.
Eladio Gutiérrez Montes ha sido elegido por unanimidad presidente de Impulsa TDT y anuncia que este nuevo año defenderá más si cabe los intereses de los radiodifusores que representa. Señala que entre las principales tareas pendientes se encuentra el trabajo urgente para adaptar las antenas colectivas, aumentar la cobertura y el parque de receptores de TDT, cifrado actualmente en trece millones, hasta llegar a los treinta millones… Un reto, según Gutiérrez, “gloriosamente inevitable”, como lo será también la TV de pago que en la TDT será “low cost”, ya que saldrá mucho más barata.
Javier Muñoz

A los hogares aún deben llegar más de 15 millones de receptores, hay que adaptar aún muchas antenas colectivas, sólo están listas el 60% de ellas para recibir la TDT, es preciso también hacer un gran esfuerzo en aumentar la cobertura,…

Sin duda muchos retos por delante para el presidente de Impulsa TDT, Eladio Gutierrez Montes, que no se asusta e incluso asegura que está preparado para defender la causa “con pasión y ardor”.

Impulsa TDT, la asociación constituida por los radiodifusores de ámbito nacional y autonómico y el principal operador de la red de difusión nacional, ha reelegido por unanimidad a Eladio Gutiérrez, que tras el cese de su cargo de Director de RTVE, puede ahora dedicarse en “cuerpo y alma” al proyecto más ambicioso de la historia reciente de la televisión: la transición hacia la plena digitalización de la TV terrestre en España.

¿Qué hay que hacer para organizar en tampoco tiempo el espeso panorama que aún queda para el ‘encendido digital’?
No cabe duda de que tenemos que ampliar la cobertura de territorio y además, por otra parte, en las zonas bien cubiertas, aumentar la antenización. La cobertura alcanzada no es mala, un 90% de población cubierta es una buena cifra. Pero ahora queda lo más difícil. Y en el otro sentido sabemos que nos queda un 40 por ciento de edificios por antenizarse y aquí sí hay que hacer un trabajo desesperado por aumentar el ritmo.

¿Para llegar al 100% de cobertura no se está esperando demasiado para lanzar soluciones universales como la vía satélite?
El último tramo de servicio de ampliación de cobertura deberá garantizarse por parte de las comunidades autónomas en general y resulta evidente que la solución finalmente vendrá por satélite. Está claro que ha sido una cortedad de miras no pensar antes en soluciones tecnológicas tan válidas como el satélite. Era previsible que la realidad del proceso nos llevara a esta situación por lo que hay que tener un plan estratégico completo para analizar todas las tecnologías disponibles. Ahora vienen las prisas y habrá que apoyar el despliegue de esta cobertura de forma inmediata.

Y también habrá que organizar a los profesionales de la instalación para evitar el colapso…
Sí, deberían acometer un número limitado de instalaciones profesionales y antenistas para poder hacerlo de forma ordenada. Debemos evitar por todos los medios los “cuellos de botella”, algo posible si se van apagando ciudades y se sabe el calendario que falta por cubrir. No podemos esperar al último día porque los instaladores son los primeros que quieren moverse ordenadamente, día a día… los achuchones no interesan a nadie, ni a los profesionales ni a las familias, que pueden ver que por falta de tiempo, ante la gran demanda, hasta suban los precios.

Es preciso comunicar que el tiempo apremia…
Sí, sin medias tintas. 32 zonas técnicas se van a apagar antes en junio del 2009, esto afecta a más de 5 millones de personas y si en estas zonas aún no llegamos a la mitad de adaptaciones, el tema está mal. Hablamos de edificios con más de cuatro viviendas, porque las casas individuales ya tienen una antena que sirve para la TDT. Lo que falta pues es que la gente, en las zonas de cobertura, haga lo posible por tener montados los amplificadores, sabiendo que si no lo hace ahora el día que necesariamente deba hacerlo va a tener problemas.

¿Los radiodifusores tienen alguna preocupación concreta?
Promover el proceso de transición hacia la TDT en España pasa por trabajar codo a codo con las administraciones públicas. En este sentido preocupa y ocupa saber claramente qué multiplex va a manejar cada radiodifusor con licencia a partir de abril de 2010. La Administración debe darse cuenta que los canales referidos van a cumplir sus compromisos pero mantienen aún serias dudas sobre este tema. Los radiodifusores quieren resultados ante los trabajos realizados. Es importante que sepan qué frecuencia les corresponde en esos multiplex y los canales que van utilizar. Tampoco se puede dejar de lado la TV en Alta Definición,… hay que darse prisa para dar los servicios más completos a los ciudadanos, para ello hay que sentarse con la Administración hablar también de plazos para alcanzar la cobertura necesaria.

Parece que todavía no se ha especificado el modelo de la TDT en España.
Creo que el modelo la TDT no puede poner puertas al campo. Yo hablaría de modelo libre y horizontal. En él pueden confluir tecnologías de pago por visión, interactivas y, por supuesto, en Alta Definición. Me atrevo a decir que la TDT va a ser el autentico motor de la Alta Definición. Nos llevará a una cadena de acontecimientos audiovisuales en la que no se puede dejar nada de lado. Por eso la gestión del multiplex debería ser flexible, cada radiodifusor debe apostar por el modelo de negocio que crea conveniente. Que cada uno decida. El que apueste por la Alta Definición dejémosle que haga menos programación y más calidad técnica. Este es el juego de libertad más acertado, el que no apuesta por una norma con corsé.

¿Tan difícil es que haya canales de pago en la TDT?
Ahora el inconveniente es la venta de Digital +, por eso el tema de la TV de pago está paralizado para la TDT. No cabe duda que ésta será una feroz competidora de la TV de pago tal y como la conocemos. Porque la TDT será una TV de pago “low cost”. Los radiodifusores privados integrados en Impulsa son partidarios de la televisión de pago. Por tanto, la TV de pago es inevitable porque además en la TDT será mucho más barata. Es verdad que hay diferencias, que unos la quieren de modo inmediato y otros preferirían que la aprobación se retrasase más, pero como concepto nadie lo rechaza. Ahora hay que poner las fechas según los intereses de cada uno y debe regularlo el Gobierno.

¿Cuál es el mensaje que desea lanzar desde Impulsa para que todos se tomen en serio la TDT?
Se están invirtiendo millones de euros en campañas de comunicación, pero para mí es preciso anunciar la necesaria implantación de la TDT de la forma más dramática posible, porque es verdad que ya falta pocos días. Pienso en formas de estimular como en Soria cuando quedaba un 20 % e insertamos una publicidad que venía a decir “este canal ya se ha apagado, sólo podrás verlo si tienes un TDT”. No tengo dudas, la televisión digital es mucha y mejor televisión. Los canales generalistas se ven mejor en TDT, pero además hay otros muchos programas, gratis y complementarios.

Y van a sentarse con la Administración para hablar de plazos para alcanzar la cobertura necesaria…
La idea es que ésta se consiga lo más rápido posible para garantizar el apagado como queremos. Que no haya zonas de sombra. Pero hay unas obligaciones de cobertura muy exigentes para los operadores privados que en estos momentos de crisis son aun más gravosas. Está en discusión llegar al 96% de cobertura y hay una petición de que la Administración asuma un porcentaje inferior del 92 al 96%. Lo que se pide es que un anticipo de la financiación de la cobertura, que es costosa, se haga con cargo a los presupuestos públicos. Ahora que el coste es doble, que estamos pagando una red analógica y otra digital. Y así el radiodifusor tendrá recursos para mejorar los contenidos.

Se habla mucho de que la calidad de los contenidos de la TDT es aún deficiente.
Hay que tener en cuenta que la TDT va por el canal principal donde están los mejores canales generalistas de toda Europa y alguno más que serán de nicho. Todos juntos mermarán la tarta publicitaria y hay que hacer muchos números si se quiere sobrevivir. El coste de transmisión (que depende de Abertis) es muy importante y habrá canales a los que no les salgan las cuentas porque para todos los canales grandes y pequeños el coste del multiplex es el mismo. No se puede pretender que un canal temático tenga un quince por ciento de audiencia.

¿Consiguen defender el valor de los canales de TDT frente a otros operadores?
Nuestra idea como concepto es que la TDT se vea en todos los sitios. Pero, por ejemplo, Ono sin pedir permiso, introdujo la TDT sin comprar los derechos televisivos. Al final se consiguió que sólo incluyera en su oferta a los generalistas y a otros pactados bajo contrato. Hoy hay acuerdos en este sentido con R, Telecable, Euskaltel y con Ono. En el caso de Zattoo se ha utilizado un recurso de forma absolutamente irregular.

No se han vendido receptores MHP, ¿son los servicios interactivos una cuenta pendiente?
Hoy ya pensamos en equipos más completos. Con todo. Cuando se regule la TV de pago se reactivará el mercado de receptores con mayores prestaciones técnicas. Optemos por un modelo que funciona en otros países, uno horizontal en el que las condiciones técnicas permitan que cada radiodifusor trabaje en lo que quiere retransmitir. Un escenario horizontal en el que un único receptor posibilite todo. Que haya un acuerdo para permitir un escenario neutral y marcar la hoja de ruta.

¿Qué tienen que tener en cuenta los fabricantes de tecnología para la TDT?
Deben cumplir exigencias propuestas por las patronales del sector y al Gobierno corresponde poner más de su parte para no permitir que los equipos no entren en nuestro país, por ejemplo, sin menús en castellano, sin TDT integrada en los televisores de pantalla plana,… Tenemos que remar todos en la misma dirección. El interés general está por encima de un nivel particular de un fabricante y las patronales no están para intereses particulares.

Más entrevistas